Wednesday, October 26, 2005
Dormir X Acordar
Os últimos dias tem sido particularmente péssimos pra mim. Não tenho conseguido dormir direito. Tenho acordado "assustado" e lembro que estava sonhando, e sempre era um sonho com algum conhecido. Geralmente os sonhos são "cômicos", mas o suficiente para eu acordar - sem qualquer motivo externo.
E hoje acabei encontrando um "manual de como acordar bem", ou talvez "de como não acordar de mau humor". A dica básica é não colocar o despertador para BERRAR no seu ouvido. As dicas para acordar bem são:
A idéia por trás desse procedimento é acordar no primeiro alarme somente se você estiver no sono "leve". Se você acordar no meio do sono poderá ser "traumático". Eu tenho percebido isso...
Mas também por experiência própria eu sei que pra mim não adianta nada esses dois alarmes. Estou tão acostumado com o barulho que somente o alarme tradicional é capaz de me acordar...
A notícia é do blog Vincent Cheung, via Boing Boing. Procurando um pouco, eu achei na eBay um anúncio de um relógio que promete te acordar no melhor momento do seu sono. Tem também duas matérias sobre o assunto aqui e aqui.
Labels: dormir, saúde, sonho, sono, tecnologia
Corpos caindo do céu
Podemos dizer que o McDonald's foi a causa da morte de um homem de 52 anos na cidade de St. Petersburg, na Flórida.
Um integrante da terceira idade (forma politicamente correta de dizer "velhinho") atropelou, matou e dirigiu por quase cinco quilometros com o "presunto" no pára-brisa, que foi atropelado quando atravessava uma estrada para ir no McDonald's. O motorista só foi parado no pedágio, quando o atendente pensou que fosse uma "piada", só percebendo a realidade quando viu o sangue no carro.
Tudo isso aconteceu na Flórida, estado com grande número de idosos habilitados. Apenas como curiosidade, na Austrália as leis de trânsito exigem que o idoso renove a carteira de habilitação todos os anos, passando por exames médicos e práticos para atestar que "ainda sabe dirigir".
A notícia é do jornal St. Petersburg Times, via Boing Boing.
Tuesday, October 25, 2005
Lawsuit claims iPod Nano scratches easily
Desde o seu lançamento, o novo iPod Nano vem recebendo um verdadeiro "ataque aéreo" em vários blogs denunciando que ele é uma bomba.
Como a Apple fingiu-se de surda, a solução americana foi adotada: uma ação civil pública. A notícia é da CNN, em inglês.
Labels: apple, ipod, tecnologia
Monday, October 24, 2005
Brasil: Capital Buenos Aires
Americano é ignorante mesmo... e o correspondente do New York Times escreveu essa matéria provavelmente de Buenos Aires, onde estava cobrindo as eleições nacionais da Argentina - daí a chamada no início da matéria para "Buenos Aires".
Mas a confusão estará feita na cabeça minúscula dos americanos logo no começo da matéria: a capital da república das Bananas é Brasília ou Buenos Aires? Ahhhhhhhhhh... sim!!! Já sei!!! Carmem Miranda era aquela "brasileira" que andava com bananas na cabeça e morava na capital, naquela cidade fluminense chamada de Buenos Aires, correto?
PS: Você sabia que a Carmen Miranda era portuguesa? Leia mais sobre a Carmen Miranda na Wikipedia. A versão em inglês contém muito mais informação que a versão português
Sunday, October 23, 2005
Um direito é uma obrigação?
Um direito é uma obrigação? Engraçado esse curral eleitoral ao qual estamos sujeitos... em um país "dito democrático", seus cidadãos são obrigados a votar.
Essa obrigatoriedade ajuda quem? Com certeza, mais do que a democracia, ajuda aos senhores feudais, aqueles coronéis do sertão nordestino, que em troca do voto dão uma dentadura nova ou um mero prato de comida.
E essa abstenção, acima de 27% na região norte e nordeste, não indica que os "senhores feudais" deixaram seu rebanho à pé? Afinal, o que eles ganhariam com esse referendo?
NÃO!!!!!!!!!!!!
Segundo as projeções, o NÃO vencerá esse referendo. A primeira prévia, com 70% dos votos válidos, aponta 65% para o NÃO e 35% para o SIM.
R$ 270 milhões jogados fora. Será que o Brasil merecia isso? Quem será que levou "uma graninha"? Nem mesmo aquela montanha de artistas "bobões", digo, globais ajudou na campanha. A nau foi à pique. E eu concordo com o que alguns analistas estão falando: esse referendo não é "a favor ou contra as armas", mas sim CONTRA o governo. A população NÃO aprova esse governo. Nem a Malu. Nem eu.
Acompanhe a apuração aqui: http://www.justicaeleitoral.gov.br/
O jornal "O Estado de S.Paulo" de hoje vem com várias matérias sobre o referendo. Mas a matéria mais interessante é sobre o comércio ilegal de armas, mostrando que policiais corruptos atuam como "corretores" para esse comércio.
Isso não mudaria com a vitória do SIM. E não mudará mesmo com a vitória do NÃO.